Hackintosh hasta en la sopa
Esto de vender PC’s con OS X instalado se está poniendo de moda. Buscando una tarjeta PCI-E wifi para mi PC me he encontrado con este anuncio de eBay. Es impresionante como Apple no le para los pies a esta gente ya que teóricamente es ilegal instalar OS X en un PC, así que ni hablemos de distribuirlo preinstalado.
Después del revuelo que ha creado Psystar, creo que la gente está viendo que no se «penaliza» este pequeño delito y se están lanzando a la piscina. A ver cuanto tardan en empezar a hacer esto en España… ya que están teniendo muchas ventas puesto que salen por un precio muy económico en comparación con los Apple Originales. Nunca ofrecen el mismo rendimiento que un Mac con características aproximadas pero si lo comparamos en relación precio-rendimiento se podría decir que sales ganando con un cacharro de estos.
A ver cuanto tardamos en tener nuevas noticias sobre este tema… algo me dice que muy poco.
Cómo transferir fotos de tu iPhone a tu PC Windows o Mac 
iOS 17: Novedades, trucos y consejos para aprovechar al máximo tu dispositivo 
La revolución del M2: Análisis detallado del nuevo chip de Apple 32 comentarios
La respuesta de Apple, mejor dicho la falta de respuesta… es sencilla… crece su cuota de utilización de MacOS X sobre unos equipos e instalaciones sobre las que tienen que dar soporte.
Además… contra las empresas podría atacar… pero no contra los usuarios…
p.d. yo me hice uno, y no funciona del todo mal… aunque prefiero mi MacPro 8 núcleos 😀
Ya bueno, al usuario no le afecta, eso ya se supone que no va a venir nadie de Apple a casa del «consumidor». Pero se hace raro ver como Apple permite distribuirlos con tanta facilidad.
Yo también tengo uno (a mi me funciona todo perfecto), montado en casita y no puedo tener ningún problema con Apple pero la cosa está en que esta gente lo distribuye a placer.
A ver como acaba la cosa.
Un Saludo!
Sois un poco lloricas. No veis que esto beneficia a apple?
Windows 3.1, Windows 95, Windows 2k, Windows XP, MS Office, PS one, PS/2..
Esos productos de hardware y software, aparentemente sin ninguna relación, ¿qué tienen en común?
ENORME popularidad desde su mismo lanzamiento, gracias a la facilidad con la que se piratea el software de MS (ya que funciona en cualquier PC que vale dos duros), y la facilidad con la que se piratean los juegos para las consolas de Sony (respecto al engorro de los sistemas Sega por aquél tiempo)..
Cualquiera, con unos conocimientos mínimos y una grabadora de cds es capaz de descargarlos de internet, también alquilarlos en el caso de los videojuegos, copiarlos de un vecino, la oficina, etc etc…
Resultado:
Millones de consolas vendidas a un ritmo jamás visto ya que papá no tiene que soltar 5-10.000 ptas. (moneda usada cuando esas consolas salieron) cada poco tiempo para comprar cada juego del niño.
¿Hace Sony un gran esfuerzo para crear un sistema lo más seguro posile para evitar esta piratería?
NO, porque ellos ya han vendido el hardware, venden cientos de accesorios y/o licencias para producirlos así como para producir los juegos, y si alguien aparece en el SAT de Sony con una consola «chipeada» al la que se le ha roto el lector de cd/dvd a los dos meses… ¡ajo y agua majete, compra otra!
Millones de PCs con windows y Office «de gratis», miles de empresas encuentran una base enorme de usuarios que tienen unos conocmientos «básicos» de un SO y un paquete ofimático en la que no ha hecho falta invertir nada para formar.
¿Para qué comprar un buen servidor IBM (o el que sea) que cuesta un pastón, más otro pastón en formación a los empleados para que usen los terminales tontos conectados a ese servidor, más otro pastón en aplicaciones específicas para mi empresa, más otro pastón en un contrato de soporte de las aplicaciones y el hardware?
Ponemos 100 PCs de cuatro chavos con windows + office que todo cristo sabe más o menos usar, se paga todo una sola vez y en 2-3 años está completamente amortizado.
De este modo Micro$oft consigue un dominio casi absoluto del mercado gracias a esto, ¿le importa un pepino si Pepito tiene windows XP y Office pirateado en casa?
NO, porque puede perseguir a las empresas que usen su software pirateado, ningún juez va a meter en la carcel a Pepito pero sí va a meter una multa del copón a su empresa, por tanto su empresa paga las licencias, aún así les sigue siendo más barato (o eso creen) que un sistema informático bien integrado, seguro y adaptado al esquema de trabajo de la empresa.
Aplicado al caso de OS X, ¿qué pasa si miles de personas que jamás (repito, jamás) han considerado ni por asomo comprar uno de esos «cacharros tan monos que cuestán más que un PC de equpamiento similar, pero en el que ni siquiera funciona el FIFA 2000» deciden probar OSX en su PC, o compran un PC barato que lo traiga incluído?
Aunque sólo 10 de cada mil aprecien la calidad del sistema y se pregunten cómo será tener un Mac de verdad «en los blogs pone que en los Mac de verdad esto corre más y mucho más suave, además ahora se puede ejecutar el FIFA o el WoW sobre ellos…»
Ahí aparecen 10 potenciales clientes que antes nunca habrían pensado ni por un momento comprar un Mac, ahora tienen un picor en los dedos pensando en que quizá 200-300 euros más que un PC equivalente quizá no sea tanto…
La rueda gira y gira…
@Modiglian
Estoy totalmente deacuerdo contigo, yo tengo varios macs y ahora me he montado un PC «barato» que me ofrece mucho más rendimiento gráfico para juegos que un mac del mismo coste, y lo tengo con OS X sin problemas.
Pero simplemente se hace muy raro que Apple nisiquiera se preocupe por este tema, o públicamente no se preocupa.
Y estoy seguro que mucha gente no lo ha hecho antes por miedo a buscarse problemas legales con Apple, visto la situación poco a poco empezarán a salir más «Psystars» y seguro que hasta DVD a la venta (ilegal) de OS X para PC.
Actualmente ya existen estos DVD, pero tienes que descargar la imagen de internet etc.
A mi particularmente me gusta más montarme yo el PC que tener un iMac que lo desmontas un par de veces en tu vida y no tienes muchas opciones de «upgradearlo». Pero un iMac por ejemplo tiene la ventaja de ser silencioso totalmente, ocupa lo mismo que un display para el PC y te ahorras una torre etc.
No veo que tiene de malo esto para los «macqueros de toda la vida», mas bien es bueno, porque si hay fugas de posibles switchers a esas computadoras clónicas (fugas de $$$ para Apple) puede que Apple se baje de la burra y venda sus iJuguetitos a precios razonables (para quien los quiera) y no a esos precios de estafa.
De todas formas pienso que se la juegan estos de los Psystar un poco a lo tonto. Bastaria vender el PC «limpio» y actuar ellos de resellers de MacOSX, y que sea el usuario el que cometa la infracción del CLUF/EULA, suponiendo que tales licencias sean legales en UE, incluyendo algún tipo de «garantia» o «cosa» similar de compatibilidad con una serie de versiones MacOSX. Ahi no podría decir nada Apple, y creo que le reselling de Licencias (asi como de CDs/DVDs originales) es legal (creo, si no es así encantado de saberlo).
«Nunca ofrecen el mismo rendimiento que un Mac con características aproximadas»
Juas, ¿y eso de donde te lo sacas? v_v … aissssss, MacbookPro puede (con el permiso de DELL XPS y ASUS Gamming) pero el resto… vivis en una nube…
Hombre V’ger, cuanto tiempo…
Alguna vez has tenido un mac?
Siempre estás ridiculizando el rendimiento de estos y la verdad…
Monta un PC con las MISMAS características que un Mac, instala OS X en uno y en el otro, o XP en uno y en el otro.
Haz pruebas de rendimiento y verás.
Hay en internet comparaciones varias con iMacs, MacBooks, Mac pros etc…
Sobre las comparaciones… por eso lo decia… el XPS 1530 es una maravilla de la tecnología. Es superior en rendimiento (levemente, todo se ha de decir) al macnifico MacbookPro, con el que yo aún no me he metido con el en ningún sitio. Si hubiera un MacOSX original sin las comprobaciones de presencia del chip TPM de los Mac… pues se vería quien rinde mas… todo es probarlo. Pero en GNU/XP gana el XPS de calle (hablo de los sistemas con SantaRosa, porque a día de hoy desconozco si los nuevos XPS montan ya Penryn o habrá que esperar un poco mas)
Respecto a montar un PC con las mismas características que un Mac, pues es dificil, basicamente porque el iMac es hardware obsoleto. Con CPUs Penryn, pero por todo lo demás es obsoleto… ni el PC mas cochambroso de sobremesa usa memorias para portátil. Y las 8800GS de los nuevos Mac son outlets… para PC hay alternativas mas rápidas y mas económicas (y fiables y menos ruidosas y que se calientan menos), esos gadgets nadie los quiere en PC ahora… sus precios han caido. Jobs compra al por mayor y os lo vende como oro cuando son baratijas.
Te todas formas desvirtuaste mi post. Yo solo comente la noticia y en una notita al final me reía de una sentencia manifiestamente falsa.
Hombre, esas baratijas dan mucho rendimiento… pero bueno tú si no lo tienes delante…
Entonces, que me dices del rendimiento de Mac Pro?
También están obsoletos los Xeon Quad Core que gasta?
Comprate un MacBook básico, 950€ y comprate un portátil de estos que venden HP de mierda por 950 con win vista, ya me contarás si se nota o no la diferencia.
Dije iMac, iMac… po favó relee los comentarios, contra MacPro no dije nada. Bueno lo digo ahora, mi caja NZXT me parece con mejor diseño, refrigeración y calidades de materiales que la del MacPro…
Habria que ver un MacPro con 2 CPUs (creo que hay de esas no? no estoy muy al dia de esos cacharros) versus las Sun con 2 Xeon que uso en el trabajo bajo Solaris (tenemos también algunas con 2 Opteron Dual Core de hace 1 año y medio, las que uso mas). Todo sería probar… pero… puestos a coger un *NIX… para que coger un sucedáneo teniendo el original…
No tengo porque comprar un macbook basico, ni un HP. Basicamente porque yo NO compro gama baja en nada, y ahora mismo no necesito portátil. Aunque elegiría el XPS 1530 de tener que tomar una decisión ahora (que se le puede poner XP/Linux/OpenSolaris).
Bueno, los Mac Pro actuales son octo core, dos Intel Xeon Quad Core en la web de Apple lo tienes.
Ya se que no vas a comprar nada de eso, yo tampoco compraría para hacer una simple prueba pero bueno, volvemos a lo de siempre, nunca has probado un Mac para sacar tus propias conclusiones.
Los Xeon que yo digo solo son dual porque cuando se compraron aún no los habia. Pero seguro que Sun ya comercializa Quad, si nos hacen falta mas máquinas y los mandamases tienen ganas de aflojar guita quizas los llegue a ver. Que es a lo que iba: Si necesitas un equipo profesional multiCPU ¿para que comprar una pijada como MacPro? cuando puedes tener una maquina robusta, fiable y con un AUTENTICO SO profesional pensado para cargas de trabajo duras como una Sun + Solaris…
Aparte de que los juguetitos de Sun vienen con fuente de alimentación redundante.
Mis propias conclusiones sobre Mac no las puedo sacar, al igual que tu sobre PCs teniendo como único referente un E4400, pero reviews de portatiles MacBook vs XPS (SantaRosa) los hay en multitud de webs especializadas en laptops de todo tipo y marca. Y sus reviews me parecen mas válidas que las de un fanboy imberbe que comenta que una 7600GT en un Mac rinde mas que una 8800GT en PC… LOL…
«un fanboy imberbe que comenta que una 7600GT en un Mac rinde mas que una 8800GT en PC»
En fin… tengo las dos en casa y he comprobado rendimiento, es lo que hay.
Sigue en tu mundo de super conocimientos del hard pero luego no has visto nada con tus propios ojos para dar «fe».
No tengo más que discutir y paso de responder tus mensajes sabios, ya que como imberbe que soy no estaré a la altura…
Tengo una pregunta muy interesante, si no te gusta mac, es más, lo ridiculizas siempre que puedes y lo criticas diciendo que tus PC’s son mejores etc.
Que te ha traído a seguir un foro llamado TENGO UN MAC ?
«Salvar almas del averno»
para v’ger:
si algún dia decides usar el ordenador para algo mas que jugar y navegar,edicion de audio,video(a nivel profesional)te darás cuenta de lo que hay.tu sigue con tu rollo que yo seguiré con mi macbook de hardware «obsoleto» pero de intachable rendimiento… a ver si con el mejor pepino que te hagas puedes lograr la estabilidad del osx.lo dudo.
Habiendo Linux y OpenSolaris… para que usar MacOSX, ademas yo no me he metido con MacOSX en ninguno de mis post, solo me metia con el hardware obsoleto de los iMAC, asi que aprende a leer, i-M-A-C. iMAC = C A C A es lo que he dicho. Contra los Macbook… por n-esima vez, no tengo nada, me parecen buenos, pero los de ASUS y los del XPS me parecen mucho mejores. No os inventeis cosas que yo no he dicho.
Y para sem, uso el ordenador para trabajar (molestate en leer o no hables) y Solaris es un ROCA… una ROCA y con unas cargas de trabajo (bajo J2EE) bestiales. Y si quiero eso en un desktop, tengo Linux, que también lo uso. Y para todo lo demás (jugar y tal) esta XP SP2 q es «gratis » tb.
Creo que va siendo hora de decirlo:
http://img244.imageshack.us/img244/236/biasgm2fm2.jpg
Si, cierto, porque mirarse el ombligo como Vds. es una forma de vida mas avanzada… LOL
Bueno, no voy a entrar en discusiones sobre si unos prefieren linux, otros guindous, y otros prefiramos mac os x, eso es algo muy personal y va en función del uso que cada uno de a su máquina. Lo que si que digo, es que aunque sea un forofo fanático (y usuario) de mac os x, la verdad es que los ordenadores apple son un verdadero TIMO. Las características de hardware de un mac pro no justifican pagar 2.500 pavos, por muy bien acabado que esté y por mucho diseño fashion que tenga. Yo uso un hackintosh comprado componente por componente específicamente para que funcione todo desde una instalación retail, la cual he comprado original, y en la prueba de rendimiento del programa Geekbench, me da 13.300 puntos. Mi máquina me ha costado en total 740 euros, y da muchisimo mas renidimiento que el famoso 8 nucleos que salia por ahí (si si, el de 2.500 pavos.) Si yo me hubiera gastado 2.500 leuros en un pc especifico para hacer correr mac os, el benchmark reventaria, se subiria por encima de 30.000 puntos. Ni soñando un Apple original es capaz de eso, parece mentira pero es tan cierto como que el dia es dia y la noche es noche. Señores, mientras los apple no bajen de precio y se pongan a niveles comerciales coherentes, muchos seguiremos utilizando los PC como plataformas mac. Y lo siento por el creador de este blog, me imagino que estará rebotado porque habrá pagado una burrada por una máquina que NO anda. Lo siento de veras, pero yo he pagado 180 euros por un Leopard original, y en ningún sitio he leido que esté prohibido instalarlo en otra máquina que no sea un apple, asi que como si lo quiero instalar en el microondas vamos, que estoy en pleno derecho de instalarlo donde me salga del escroto.
Saludos
k-wen_bill_gates , tienes toda la razón, pero jamas lo comprenderán.
…
Si leeis la licencia de OS X… vereis que no permite instalar ese sistema en ningun ordenador que no sea distribuido por Apple, de modo, que al instalar OS X estás aceptando LEGALMENTE esa licencia… por lo que te pueden denunciar por incumplimiento del contrato de licencia.
OSEA ES ILEGAL… lo que haga cada uno ya es cosa suya.
ESCROTO.
Lo bueno de Apple es que tiene el control absoluto de su hardware y su software. Aunque desde el paso a Intel una buena parte de esto que voy a comentar ahora se está perdiendo, seguro que cuando llevemos más tiempo con Intel esto vuelve a ser así.
Un Mac de hace unos cuantos años sigue funcionando perfectamente con el software actual, algo que no pasa con los PCs, en gran parte porque el software es muy genérico y se tiene que adaptar a cualquier equipo. Apple controla todo y hace su software pensado para que funcione a la perfección con su hardware.
Los precios son bastante elevados, estamos de acuero, pero también estamos pagando por un diseño (y no sólo externo) que no tienen otros equipo. ¿Alguna vez habéis visto una caja de un Mac Pro por dentro? Es increíble y, aunque hay cajas para PC parecidas, el precio suele ronda los 400€, solo la caja. Después sumarle los dos Xeon (los actuales cuestan unos 500€ cada uno y son dos), la memoria que tiene también es bastante cara… aún sumando todo no llegamos al precio por el que se vende el equipo, pero se acerca. En otros equipos la cosa quizá no esté tan igualada, pero el Mac Pro es del que menos podemos quejarnos.
Ok Imax90, es decir, yo me compro un disco de Led Zeppelin, y me lo pide mi hermano y le digo: «no! no te lo dejo!, es ilegal!!!! leéte el aviso legal: el prestamo de este disco blablabla……………» no me hagáis reir… Se que os sentis enculados hasta el ESCROTO por pagar el doble de pasta por algo que no lo vale, pero en fin, cada uno es cada cual.
Saludos Mackeros y PCeros
Ah! y por cierto! a quien debería preocupar este asunto no es a apple, sino a microsoft…. cuando la gente se de cuenta de que se puede instalar este software en casi cualquier máquina actual, se va a dejar de vender el guarrindows vista…. Y oye, no os rebotéis que es malo para el ESCROTO (sin acritud, es broma)
Saludos
A ver, no juzgues si no conoces.
Solo he aclarado que es ILEGAL, pero lo que cada uno haga es cosa suya.
Pásate por mi web i verás (click en el nombre).
Saludos1
Tienes razón iMax90 quizá he prejuzgado sin conocer acepta mis disculpas.
Y sí, es verdad que es ilegar instalar este sistema en máquinas que no sean apple, pero, y aunque parezca una excusa o rabieta, yo me amparo en otra serie de ilegalidades y/o irregularidades que se cometen sin que podamos hacer nada por impedirlo.
Por ejemplo: ¿porque prohiben el cultivo de marihuana y permiten la venta de tabaco o alcohol siendo estos más dañinos y letales?¿porque si el límite de velocidad absoluto es 120 km/h hacen coches que llegan a 250 km/h? en fin, no quiero aburrir al personal con mis preguntas sin respuesta, y eso que tengo cientos de ellas. Ya sé que no tienen nada que ver los porros con los ordenadores, pero es por poner un ejemplo de lo incongruente de la sociedad en la que vivimos y sus leyes. Es más, estoy seguro de que el 95% de la gente que instala algún programa, s.o. o lo que sea, no se lee los avisos legales; aceptar, aceptar, instalar, aceptar. Yo el primero. Es por eso que para mi, instalar os x en un pc es más un reto, o un entretenimiento, o bricolaje informático que una ilegalidad. De hecho animo a todo el mundo al que le guste «enredar» a que lo intente que es bastante divertido.
Lo dicho compañero, acepta mis disculpas
Un saludo
Pues lo de que es ilegal, que alguien me lo aclare, pero PearC que se dedica a vender Hackintosh con Mac Os X preinstalado dice en su FAQ…
7. Is the PearC legal?
Yes, according to the laws of the European Union, there are no legal problems with PearC.
Soy usuario mac desde 2002,es lo que hay y pronto tendra que ser legal leñe y apple que saque un sistema propio para pc se come el mercado creo que es lo que busca asi que tiempo al tiempo Quad core 9550 a 2,83gh placa gygabyte p43 con 8gb de ram ddr2 grafica nvidia 1024mb todo perfecto lo utilizo para trabajar,pero aun tengo el imac por si las moscas jeje!!
Estimados amigos…
Cuando apple diseñaba sus equipos powerpc podía entender el comprar un equipo mac y su respectivo s.o…pero ahora, desde que se han pasado al lado oscuro configurando sus equipos con placas y micros del mundo pc, lo natural es que la gente, que no es gilipollas para pagar un pastón por un mac pro nuevo, trate de hacerse uno infinitamente más barato y que funcione, como es mi caso, perfectamente…Lo justo sería que apple se abriera al mercado y que diera la opción de comprar su sistema operativo para pc…
Por cierto, el sistema operativo que le he instalado es original de apple…vamos que no me ha importado pagar un dinero por el mismo…luego como usuario hago lo que me sale de las pelotas y consigo instalarlo en mi flamante i7 de cuatro núcleos…al final me he hecho una estación de trabajo con softwar original apple por 1500 euros…mucho mejor configurada que cualquier computadora de mac…vamos que yo no he timado a nadie…son los de apple los que timan…esa es mi opinión…
bye
Ahora en 2011 y ya desde final de 2009 la cosa cambio,un pc con Snow leopard original contra un mac de características iguales rinde igual tengo un mac mini g4 de 2005 un g3 del 99 y una imac de final de 2007 y ahora esta maravilla que tiene tres años y funciona como el primer día lo esencial es,comprar piezas compatibles y de buena calidad,no como lo que venden en tiendas que por muy bonito que sea no deja de ser del rastro amigos trabajo como profesional en el sector de la ilustracion y diseño con este cacharrito jejejeje como que no son estables nois????????????.
Información del hardware:
Nombre del modelo: Mac Pro
Identificador del modelo: MacPro3,1
Nombre del procesador: Quad-Core Intel Xeon
Velocidad del procesador: 3 GHz
Número de procesadores: 1
Número total de núcleos: 4
Caché de nivel 2: 12 MB
Memoria: 8 GB
Velocidad del bus: 1,41 GHz
nVidia GeForce 9800 GT:
Modelo de chipset: nVidia GeForce 9800 GT
Tipo: GPU
Bus: PCIe
Anchura de canal PCIe: x16
VRAM (total): 1024 MB
Fabricante: NVIDIA (0x10de)
ID del dispositivo: 0x0614
ID de la revisión: 0x00a2
Revisión de la ROM: nVidia GeForce 9800 GT OpenGL Engine [EFI]
Pantallas:
W2261:
Resolución: 1920 x 1080 @ 60 Hz
Profundidad de píxel: Color de 32 bits (ARGB8888)
Pantalla principal: Sí
Duplicado: Desactivado
En línea: Sí
Rotación: Compatible
17″ TFT-LCD:
Resolución: 1024 x 768 @ 60 Hz
Profundidad de píxel: Color de 32 bits (ARGB8888)
Duplicado: Desactivado
En línea: Sí
Rotación: Compatible
Hacer un hak de 12 nucleos y decir que preferis el mac pro ahora vas y lo cascas!!!!!!!!!!!!!!!!