iPhone 5, un teléfono de gama media
Son varias las ocasiones en las que he leído a gente que cataloga al iPhone 5 como un smartphone de gama media por el simple hecho de tener un hardware inferior a otros como puede ser el Galaxy S4, HTC One o Sony Xperia Z. Sobre el papel y con los número por delante esta afirmación no deja de ser cierta. Recordemos que el iPhone 5 tiene un procesador A6 dualcore con 1 Gb de memoria RAM, el coreano Galaxy S4 lo podemos encontrar con una versión de cuatro núcleos y otra con ocho y 2 Gb de memoria independientemente del procesador. El HTC vemos números similares a los del Galaxy S4, procesador Snapdragon 600 con cuatro nucleos y 2Gb de RAM; y el Xperia Z de Sony igual.
Como digo, si analizamos estos números podemos comprobar que el iPhone es el peor de todos ellos, es algo que nadie puede discutir. Pero, a la hora de la verdad, con el teléfono en la manos es donde nos damos cuenta que esa inferioridad no es real, el iPhone es tan buen teléfono como los mencionados anteriormente. Y es que lo que hace grande al iPhone (como a la mayoría de los productos de Apple) radica en el software, un sistema operativo creado única y exclusivamente para sus productos, lo que hace que con un hardware notablemente inferior al de la competencia, tenga un rendimiento igual de bueno.
Por lo que aquellos que calificad al iPhone 5 como un terminal de gama media por unas características inferiores, deberían plantearse la cuestión al revés. ¿No serán peores terminales el Samsung Galaxy S4, HTC One o Sony Xperia Z que el iPhone, que necesitan doblar la potencia y memoria, para tener un rendimiento equiparable al del iPhone? Pienso que el problema que tienen estos terminales es Android, el cual está pensado y creado para los propios terminales de Google (los Nexus), y que el resto de compañías intentan adaptarlo lo mejor posible a sus terminales. Lo que hace que en muchas ocasiones necesiten introducir un hardware de mayor potencia para dar un buen rendimiento al usuario.
Por mi manos han pasado tanto el Samsung Galaxy S4 como el HTC One y desde mi punto de vista ninguno de ellos destacaba por encima de otro, los tres tenían un gran rendimiento. Por lo tanto, ¿realmente es el iPhone un terminal de gama media como dicen algunos?
Cómo transferir fotos de tu iPhone a tu PC Windows o Mac 
iOS 17: Novedades, trucos y consejos para aprovechar al máximo tu dispositivo 
La revolución del M2: Análisis detallado del nuevo chip de Apple 16 comentarios
Estoy muy de acuerdo contigo
Lo que esta claro es que componentes mas baratos deberian tener un precio mas barato.Eso o apple tiene un beneficio enorme.Entre android 4.1.2 y ios 6.1.4 en fluidez no hay diferencia.Ahora si android tiene mejor hardware y es mas barato, es normal que apple gane mucho vendiendo poco.
La verdad es que todas las compañías tienen un beneficio bestial, eso está claro. Aunque si entramos en eso, también habría que fijarnos en el plástico que utiliza el Galaxy S4 frente al aluminio del HTC o el iPhone, el trabajo que conlleva juntarlo todo, que uno puede ser más fácil que otro y por lo tanto más barato,…
Quien tiene más beneficio? Creo que nunca se podrá saber exactamente ya que ninguna marca va a desvelar lo que les cuesta realmente hacer un teléfono.
Bueno, también podría decirse que un sistema operativo gratuito que te dan ya hecho y no tienes que desarrollar ni mantener abarata considerablemente un dispositivo, no?
No se yo pero por el precio de un Iphone 5 te puedes comprar un portatil con windows 8 (que tampoco lo regalan).Mas memoria, pantalla,disco duro etc.A mi me parece que ios no vale tanto.Al final gestiona el telefono, permite algun juego y poco mas…
Precio de salida del Samsung Galaxy S4, 699€. Precio actual del HTC One, 649€, del Sony Xperia Z, 639€. Blackberry Z10, 599€. Lumia 920, 608€. Y el iPhone 5, 669€. No veo tanta diferencia entre todos estos, con los que también te puedes comprar un portátil con Windows 8
Otra cosa es que muchos teléfonos con el paso del tiempo bajen de precio y el iPhone lo mantenga igual hasta el nuevo modelo, pero eso es otro tema distinto.
Venga Angel, ya empezamos con las típicas tonterías…
Decir eso es como decir que por los 10 euros que vale un menú en un chino te puedes comprar un reloj cutre con el periódico. O que con los 1000 que cuesta un portátil te puedes ir de viaje una semana. Es decir, que estás mezclando la velocidad con el tocino.
Un iPhone es un teléfono y un portátil es un portátil. Lo que quiero decir es que cubren necesidades diferentes obviamente. Dices que iOS no es para tanto y que un portátil tiene mas pantalla y memoria, evidentemente es obvio que tiene mas pantalla pero es que la diferencia es que te olvidas que el iPhone es un teléfono y como tal la finalidad al final es que sea pequeño para que te lo puedas meter al bolsillo y tener siempre contigo…¿Ahora también vamos a quejarnos de que el iPhone no tiene 15 pulgadas?
Mira si tu necesitas un portátil lo lógico es que te lo compres y no un iPhone. Pero no vengas a contar películas de terror que quien se compra un iPhone es porque quiere un iPhone y no un portátil.
«Componentes más baratos deben tener precios más baratos»
Me parece que se olvida que el software es un componente más, y de los más importantes, de cualquier sistema informático.
Cuesta tanto dinero diseñar un buen software como un buen hardware, e igualmente cuestan muy poco duplicar los sistemas soft y hard una vez diseñados.
Por tanto que una empresa dedique sus esfuerzos de ingeniería a uno u otro campo es una decisión estratégica importante pero en ningún caso tiene más razón quien sólo se vuelca en el hard; desde mi punto de vista es más inteligente quien hace un buen software que dé rendimiento consumiendo menos recursos y por tanto menos batería, dando mejor servicio y ahorrando costos de hardware que, insisto, no quiere decir que salga gratis: ahorran tanto como otros comprando procesadores a un tercero.
En resumen un teléfono es un sistema cerrado y diseñado para el uso al cliente y como no se va a cambiar ni el soft ni el hard el cliente para valorar objetivamente lo más fácil que tiene es evaluar la experiencia de uso: que ésta sea buena y cómo lograrlo es problema del fabricante, pero no entra verdaderamente en la evaluación.
Definitivamente lo es. El hardware es notablemente inferior, así que estamos frente a un teléfono de gama media con excelente rendimiento de software, pero continúa siendo de gama media.
Importante entender que el rendimiento se debe a que al ser directamente compilado para la plataforma, las instrucciones se ejecutan más rápido.
La afirmación de que Android está hecho para el Nexus es por demás ridícula. El tema con Android es que se trata de un sistema operativo diseñado para funcionar en una variedad de hardware muy grande. Recordar que en realidad se trata de un kernel Linux optimizado para AMR y cada fabricante se encarga de optimizarlo para su hardware pues el código esta disponible.
Entender luego que todo el software ha de funcionar en plataformas variadas, por esto corre sobre una vm (jit) basada en Java con cierta penalización de rendimiento a favor de funcionar en cualquier parte.
Nada de lo expresado antes mejora el hardware del iPhone ni mejora su gama.
Mi experiencia me dice, que se debe valorar el conjunto.
Si los números del hardware no reflejan mejor rendimiento ni funcionamiento en el producto final, en mi opinión, lo considero la misma gama.
Ese es tu problema y el de mucha gente. Que cuando van a comprar algo sólo se fija en un pequeño detalle de la pieza final. Eso es como comprar un coche por los caballos sin tener en cuenta el peso, la cilindrada, el gasto de combustible, la aerodinámica y sobretodo, las necesidades de cada uno.
Tu valoras los teléfonos por los numeritos. Yo valoro los teléfonos por lo que me proporcionan. Te pones a contar mil historias de kernel linux, de AMR y de tonterías, porque al final es lo que necesita tu ego para autoconvencerse de que es mejor o peor y por eso necesitas todos esos datos. Lo usuarios inteligentes sencillamente usamos y decidimos lo mejor mas allá de las especificaciones.
Si un teléfono tiene 1000 gb de ram pero se cuelga, se ralentiza, y funciona mal evidentemente me parecerá mejor el que sólo tiene 1 gb pero que vuela. A eso se le llama optimización. Y por lo tanto, el teléfono termina siendo mejor. Como los coches. Hay coches menos potentes y que gastan menos combustible pero que corren más. Por eso son mejores.
Y sobretodo, te dejas una parte muy importante fuera de la ecuación, que son los materiales, la construcción y un largo etc. Sinceramente yo no me gastaría 700 euros por un teléfono plasticoso como lo es el galaxy.
Pero bueno, tu a tus numeritos, como dice el viejo refrán «burro grande ande o no ande»
Entonces, por esa regla de tres, ¿los Windows Phone son gama altísima? Porque tienen un hardware tirando a normalucho (siendo generosos) pero van tremendamente fluídos. No se pueden mezclar churras con merinas. Una cosa es el hardware, otra el software y otra muy distinta el rendimiento obtenido. El iPhone es gama media en hardware, Android es mucho más potente que IOS pero está mucho peor optimizado, y el rendimiento que se obtiene en WP es excelente.
Si el rendimiento final que da al usuario es de un terminal de gama alta claro que si. Para mi un terminal es bueno o menos bueno según su rendimiento, no por su hardware, software,..
No he mencionado Windows Phone porque es un SO el cual no conozco y no he tenido ocasión de probar, aunque me encantaría hacerlo, al igual que BB 10
No quiero ofender a nadie, pero si alguien dice que algo es de gama baja o alta, es que no sabe como funciona el mercado y menos como se asigna dicha «denominación».
Cada empresa asigna el termino, de gama alta, media baja, en funcion SOLO del coste del terminal de cara al usuario final en base a unas prestanciones. Y cuando digo prestaciones no me refiero a características.
Pero si hablamos en terminos de solo procesador, cosa que es incorrecto para valorar las prestaciones, tampoco obtenemos que el procesador es de menos rendimiento que un procesador de la comptencia aun siendo 2 nucleos.
Y eso se debe a que 4 nucleos no es una medida para decidir nada, solo lo es para saber el numero de cores que tiene el micro, de hecho, el A7 cuesta mas dinero que los snapdragon de 4 nucleos y es debido a que Apple hizo una modificacion muy importante solucionando un problema de ancho de banda que tenia la especificacion original de ARM, cosa que eso es muy costoso y nadie lo hace, optando el resto de compañias en fabricar una nueva version de ARM con 4 nucleos que lo solucionaba pero penalizaba otras cosas, entre ellas la bateria.
De hecho, android para funcionar de manera igual de fluida necesita unos requeriemientos mucho mas elevados de hardware que iOS y no es por que sea malo en si, si no por que ofrece diferentes cosas, como por ejemplo la maquina virtual de java para ejecutar la misma aplicacion en diverso hardware, o tambien que la optimizacion final del procesador del terminal no depende de google, si no del fabricante y algunos no lo hacen muy bien que digamos. 4 cores de Samsung pueden ser mas lentos que 4 cores de LG por ejemplo, es un error creer que estaran igual de optimizados.
Ademas se le añade el problema de que las API de google, programar para usar distintos Cores no es muy facil de implementar respecto a iOS y eso hace que la mayoria de aplicaciones no usen niguno de los Cores que tienen el procesador. La ultima vez que mire la estadistica era en torno al 90% que no usan nada mas que el core principal. Cosa que en iOS es casi todas. Si alguien compra un telefono en funcion de los cores se esta equivocando, la unica manera de elegir bien es comprobando el rendimiento y las prestanciones.
Resumiendo: Una cosa es la clasificacion en funcion de las prestaciones y otra las caracteristicas de hardware. Cada terminal tiene sus prestaciones y cada uno debe elegir el terminal que tenga las prestaciones que mas le favorecen para su dia a dia o sus gustos y ya esta, el resto no sirve para nada mas y ojo!, cada sistema iOS, Androide, WP8, tiene prestanciones distintas, es otro error creer que son iguales, nacieron para dar soluciones a distintos problemas asi que tienen disitintos caminos, otra cosa es cual te gusta mas, pero eso no significa que el otro sea de mejor o peor nivel.
Me causa sorpresa que se esté hablando de esto aquí, precisamente debido a un artículo que leí en la web escribí el siguiente comentario, que está acorde a lo que el autor de este artículo escribió.. solo que yo lo hice un día antes, sin siquiera saber que no era el unico que piensa así… Ahí les dejo mi comentario.
«Los que dicen que los iPhone son malos y los comparan con los Galaxi, nunca han usado un equipo APPLE… Los productos de la manzana mordida no necesitan descrestar con procesadores con 4 u 8 nucleos y 2 o 4 gb de Ram, simplemente porque no es necesario, APPLE siempre ha manejado un ecosistema en el que hardware y software son creados el uno para el otro, ninguno necesita acomodarse al otro ni cambiar la funcionalidad, son creados perfectamente compatibles, de ahí, que requieran menos requisitos para funcionar mejor, y ofrecer con poco, la misma o mayor experiencia que con otros equipos… Miren los MAC por ejemplo, entre el software y hardware no hay ningun error, es casi perfecto… Mientras un equipo x, con windows necesita ultimamente de 4 gb de ram para funcionar mas o menos bien y no quedarse colgado, con un MAC necesitas solo 2gb para que el equipo en menos de 20 segs se prenda y esté en el finder listo para usarse. Nunca se podrá comparar la calidad, el rendimiento (sistema/equipo), la seguridad, garantía y soporte de un equipo APPLE con otra cosa, simplemente son diferentes y mejores. Logicamente, en todo el proceso de creación de estos equipos está la sapiencia del hombre y claro, no somos perfectos y por eso en determinado momento alguien hace algo nuevo o mejora lo que ya está hecho, de ahí salen los errores, acaso no recuerdan que a los pocos meses de haber salido W8, sacaron la versión 8.1 para corregir errores… acaso cuanto tiempo demora Android para acoplarse idoneamente en un equipo…»
siempre he sido fiel seguidor de las creaciones de steve jobs y su equipo, ahora espero con ansias el proximo iphone creo que pueden sorprendernos todavia mas