¿Macs más básicos para estudiantes y jóvenes?
No podemos negar que los productos de Apple tienen un precio bastante elevado. Aún así en la mayoría de los casos los productos utilizan las últimas tecnologías disponibles y si comparamos los precios de los componentes que utiliza Apple en sus ordenadores con los de otros fabricantes que utilicen componentes similares el precio no está tan «inflado» como parece en un principio.
De todas formas, muchas personas no pueden plantearse comprar un Mac por los precios de partida de estos. Un grupo de estudiantes de la Universidad Carlos III de Madrid ha decidido realizar un estudio. El planteamiento de este estudio es intentar averiguar si la gente estaría interesada en que Apple fabricase ordenadores más económicos y con prestaciones más básicas.
La idea del estudio es conocer cual sería la repercusión de la imagen de marca de Apple en caso de hacer algo así. Vamos, como resultaría a los ojos de nosotros, los usuarios de productos Apple. Si estás interesado en contribuir con este estudio sólo tendrías que rellenar este sencillo formulario y tus datos serán incluidos en la base de datos que están utilizando para el estudio.
Cómo transferir fotos de tu iPhone a tu PC Windows o Mac 
iOS 17: Novedades, trucos y consejos para aprovechar al máximo tu dispositivo 
La revolución del M2: Análisis detallado del nuevo chip de Apple 6 comentarios
Sinceramente, se debe ser excesivamente FanBoy para pensar que los precios de los productos Apple no están inflados en demasía. Por poner un ejemplo simple, el portátil más básico de Apple, ese que se supone que es para estudiantes y personas con pocas necesidades de rendimiento, el MacBook, cuenta con un Core2Duo a 2.4 Ghz y 2Gb de RAM.
A cualquier que le digas esto lo primero que piensa es en un NetBook con buenas características, es decir, un portátil básico. ¿Precio? entre 400€ y 500€. Sí, esto es lo que piensa cualquier persona medianamente entendida. ¿Qué se supone que pensará cuando le digas que no, que en realidad está muy cerca de los 1000€?
Yo la verdad pensaría: Si me pillo un portátil, PC, normal, con buenos materiales, como mínimo tendré un i5, aspirando incluso a un autentico i7 de 4 núcleos (que Apple ni vende en sus mejores modelos) con mínimo 4Gb de RAM, aspirando también a 6Gb DDR3 a 1333 Mhz.
En este caso, ¿Seguirías pensando que los precios de Apple no están inflados comparados con el mercado? ¿Sigues pensando que Apple está a la vanguardia de la tecnología cuando fue de las últimas en vender los nuevos procesadores? ¿Cuando será de las últimas en poner USB 3.0 en sus equipos? ¿Cuando aún estamos esperando lector Blu-Ray? ¿Cuando es de las pocas marcas que aún siguen vendiendo equipos con 2Gb de RAM, que pronto serán alcanzados por los dispositivos móviles?
No no engañemos más, Apple infla los precios como si sus productos estuvieran fabricados en oro, y nosotros nos pensamos que así están precisamente por su precio.
@Igruz, no es cuestión de ser fanboy o no. Te digo lo que pienso y que conste que no soy sólo usuario de productos Apple.
Si te paras a mirar las características detalladas de los equipos y los comparas con la competencia verás que los precios no son tan distantes. A eso le debes sumar el paquete de software que vienen con ellos (Snow Leopard e iLife). También suma el precio de los materiales que utiliza Apple y la investigación que hace para poder usarlos (otros directamente siguen con los procesos de fabricación de hace 10 años, carcasas de plástico en todas sus gamas y punto)…
En fin, creo que la diferencia de precio no es tan grande y en algunos casos Apple es más barato que otras marcas (si las ponemos a la misma altura, es decir, todo con el mismo tipo de componentes, de las mismas gamas).
El Blu-Ray creo que puedes ir olvidándote de verlo en un Mac de serie. Apple fue el primero el eliminar la unidad de disquetes y creo que con las unidad es ópticas pasará lo mismo. Cada vez es más habitual descargar contenidos directamente de Internet y los discos van cayendo en el olvido.
El tema del USB 3.0 es un poco más complicado y tienes razón (Apple podría estar usándolo ya). Se supone que está esperando a que Intel le de soporte (de momento no lo hace) o quizá esté esperando al puerto Light Peak de Intel (mejor que el USB). Esto último habrá que ver como acaba claro…
No te quito razón en parte «Manu Iglesias», pero sólo en parte. Cuando hablas con cualquier persona sobre que tiene su Mac que no tenga mi PC, lo primero que se le ocurre es: «Pueees el cable de corriente es imantado…». Yo digo: «Vale, ¿Y que más?». A lo que responden: «La carcasa de aluminio… Hace del equipo ligero, robusto y bonito». Sí, efectivamente son ventajas que a mi personalmente me encantan de mi MacBook Pro. Pero detente a pensar cuanto te está cobrando Apple por ponerle un imán a un cable, o por una estructura de aluminio.
El precio de investigación (que no es tanto como te puedas imaginar, pues lo único que tiene Apple es la patente) está más que cubierto, y el diseño tienes que pagarlo de todas las compañías. El paquete iLife está bien, pero su precio es de unos 50€ (es el precio que pone Apple).
Ahora observa la diferencia entre un PC y un Mac con características similares, te darás cuenta de que, por tres tonterías estás pagando cerca de 1000€ ¡1000€ por poner un imán! Pero claro, al tener la patente, es la única empresa que puede darte algo así, y esto te hace pensar: «Es caro, pero es la única que me lo da». Esta es la estrategia de Apple y a eso se deben sus precios. Pagas por tonterías, pero esas tonterías hacen al equipo único, y a su precio también.
No hablo sólo de cosas como el imán del cargador o la carcasa de aluminio. Sino también de sus características técnicas. ¿Cuántos fabricantes montan memorias de 1.333MHz en sus portátiles? ¿Cuántos montan paneles en las pantallas como los de los MacBook? ¿Cuántos tienen un trackpad multitouch que funcione? Me refiero más bien a ese tipo de cosas. Cualquiera te las podría dar, pero pocos lo hacen y los que sí lo hacen si comparas precios verás como están bastante cercanos. A eso me refiero.
… Manu… Apple no tiene ningún equipo con memorias de 1333 Mhz… Y te aseguró que últimamente sólo veo equipos con estas velocidades. Lo de la pantalla, simplemente debes mirar que muchos fabricantes ya montan pantallas Full HD reales, a 1080p, y no 1050p como hace Apple. ¿Y sabes por qué hace esto Apple? Por que sus gráficas son incapaces de tirar de tal resolución. Mientras otros fabricantes te ponen el último modelo con mínimo 1Gb de RAM dedicada, con hasta 2Gb de compartida, Apple te da 256Mb de compartida y encima tienes que darle las gracias. Así el equipo es imposible que tire con una pantalla de resolución alta, viendote obligado a bajarsela en algunas aplicaciones o juegos. Lo del TrackPad no te lo niego, pero es otro de esos detalle que tiene Apple, que para nada valen 1000€. Si quieres comparar, mira los modelos de HP Envy, son similares, con la diferencia de que el HP tiene mejores características y es bastante más barato, y con TrackPad de vidrio. Ese equipo si merece la pena.
Interesantes puntos de vista!
En serio, porque cuando compré mi primer equipo no era fanática de la marca, ni nada por el estilo, pero recuerdo que había perdido los primeros dos capítulos de la tesis por un virus, y cuando llegué a la tienda sólo tenía una única pregunta en la cabeza: «¿me juras que a esta no le entran virus?», (era una cliente con una necesidad específica)
No me había puesto a pensar en todas esas especificaciones que ahora se que si importan… Pero es que yo iba a que me resolvieran un problema y lo hicieron.
Todo lo demás que encontré en aquélla primer computadora fue un plus, y superada la tesis, me quede asombrada de todo lo que podía hacer con una iBook, por eso no dudé en seguir comprando todo lo que tuviera el sello apple.
La pregunta aquí es si lo vale, y creo que esto sólo se aprecia cuando la tecnología es funcional para tí. Para mí lo fué, y el precio que le pongan, mientras me sirva, lo pago. Esa es otra de las razones por las que no compré un iPhone… ya tenía un buen teléfono.