Nos abren un OpenComputer.
Bueno, parece que poco a poco van apareciendo vídeos y fotos sobre OpenComputers, por lo que hemos podido ver asta ahora, no son ordenadores muy allá.
Ahora por lo menos sé que tipo de placas base utilizan ya que es el «misterio», de los clónicos perfectos.
Por el CD que se ve en una de las fotos de Gizmodo pertenece a las Gigabyte 6 quad / s series.
El tema del procesador no es ningún misterio, hoy en día un Core 2 Duo no da problemas para instalar OS X.
Tendremos que esperar a mejores fotos para concretar el modelo de placa base que utilizan en Psystar y saber que chips lleva, así nos podríamos hacer a la idea lo que cuesta realmente ese ordenador y la dificultad que tiene instalarle un OS X.
Cómo transferir fotos de tu iPhone a tu PC Windows o Mac 
iOS 17: Novedades, trucos y consejos para aprovechar al máximo tu dispositivo 
La revolución del M2: Análisis detallado del nuevo chip de Apple 2 comentarios
La placa es una de gama media-baja y sólo lleva 2 slot de RAM con un par de stick de 2GB…
Además esa placa es vieja. Gigabyte y Asus y el resto de fabricantes de componentes de alta gama ya sólo montan condensadores sólidos, no electrolíticos como los de la foto (sólo monta esta sólidos para las 3 fases de potencia de la CPU)
La placa en cuestión (por la foto) intuyo que es una GA-G31M-S2L (que lleva tambien grafica integrada ademas de la del slot de expansión (Chip G31 para las C2Duo con FSB 1333)
http://www.gigabyte.com.tw/Products/ViewImage.aspx?ProductID=2693
Y para resumiros:
4 SATA
1IDE
2PCI, 1PCIE 16x, 1PCIE 1x
3 fases de potencia
La CPU que monta se rie en la cara de casi todos los Mac (excepto los extreme), es un E6750 (multiplicador 8, FSB 1333). Por ese precio (un pelin pelin mas) podría haber montado un Quad Q6600 ( 2.4Ghz, multi 9, FSB 1066).
El bicho este en cuestión funcionará en sincrono (1:1) con unas memos a 667, pero como Leopard no da esa infromación no sabemos…aunque ya todas las DDR2 son 667minimo, así que se las supondremos.
Por el «Device ID» que se ve en la foto se sabe que lleva una grafica 8600GT que aunque es normalilla rinde sensiblemente mas que la ATI2600Pro (una 2600Pro es una 2600 «capada»). No se porque montan estas graficas de juguete estando una (por ejemplo) ATI 3870 a 160€ o así…
La fuente se ve que ASUS, pero no se porque montan ASUS (que para esto es novata) estando las CORSAIR (que además es fabricante como Enermax o Silverstone y no un mero ensamblador) regaladas de precio…
Es un PC de «oficina» u «hogar» normalillo, aunque con 4GB de RAM y una CPU decentilla. NO VALE lo que los señores de Psystar piden por el, pero es MUY superior a los iMac de 20″. Sólo la RAM y su mayor ancho de banda le darían la ventaja en cualquier aplicación «pesada» versus iMac y sus irrisorias CPUs de portatil.
Hasta aqui (lease todo lo de arriba) es una OPINION OBJETIVA basada en datos exclusivamente técnicos. Yo NO me lo compraría. Yo haria uno mucho mejor por lo mismo, y uno para mí y a mi gusto con unos leurillos mas. Ahora si quereis pagar 999€ por un monitor TN y una computadora de juguete como los iMac de 20″… libres sois.. supongo que algún día vereis la luz.
Muchas gracias por este pedazo de post, me parece muy constructivo.
Ahora ya sabemos exactamente de que están hechos estos bichos tan feos.
Yo me acabo de montar uno con una Gigabyte GA-P35-DS3R, con un Core 2 Duo baratillo, 4 GB ddr2 800MHz, XFX GF 8800GT XXX Alpha Dog, y no me ha costado más de 450€.
Con su caja NZXT Alpha, disco 500 GB SATAII 7200rpm 32MB, y creo que no he comprado nada más.
Y ahora estoy esperando ahorrar algo de dinero y le meteré un Xeon 2.5 GHz 1333 que espero muy buenos resultados de el.
Saludos!